飞鸽出海现在很多美国人，开始怀念中国管着TikTok的时候了。
这事听着有点怪。但是，社交媒体上到处都是这种声音。有人直接发帖说：“我怀念中国拥有我的数据的时候💔”。还有人说：“我怀念中国人掌控的TikTok。” 这些帖子下面，点赞和评论都很多。大家都在讲，感觉以前更好。
为什么会这样？
以前，美国政府和一些媒体，天天说TikTok不安全。他们说，这是一家中国公司，会偷美国人的数据。他们还说，平台会根据中国的想法，来控制你能看到什么。很多美国人听了，也跟着担心。觉得自己的信息不安全了，觉得言论自由受了影响。
于是，他们就搞了一系列操作。最后的结果是，TikTok的美国业务，交给甲骨文公司来管了。甲骨文是美国本土的大公司。这下总该安全了吧？总该自由了吧？
但是，事情完全不是那么回事。
甲骨文一接手，很多用户才发现，原来真正的管家来了。以前那个中国房东，离得远，平时基本不管你。你爱在院子里干嘛就干嘛。现在这个新房东，就住在你楼上。他不仅要管你在院子里干嘛，还要在你房间里装摄像头。
这种感觉，让很多人一下就醒了。他们发现，之前担心的那些事，比如数据被监控、言论被限制，现在不仅没有消失，反而变得更严重了。而且，这种限制，来得更直接、更粗暴。以前你可能只是怀疑有人在看你，现在是有人直接捂你的嘴。
所以，大家才开始怀念过去。那种怀念，其实不是真的想让中国公司回来。而是一种对比之后的失望。他们发现，那个所谓的“红色威胁”，跟现在本土科技巨头的直接控制比起来，简直太温柔了。大家终于看明白了，那帮精英喊着要“保护”你，其实只是想把控制你的权力，从别人手里抢到自己手里。
甲骨文接手后，管得到底有多严？
这么说吧，你现在连私信都不能随便发了。这事听起来很夸张，但真的发生了。
有个例子最清楚。有一个词，叫“Epstein”（爱泼斯坦）。这是美国一个牵扯很多名人的案子，关注度很高。有用户发现，他跟朋友在TikTok的私信里，想聊这个事。当他把“Epstein”这个词打出来，准备发送的时候。系统直接弹出一个警告。警告说他“违反了社区规定”。然后，这条信息就发不出去了。
你想想这个场景。
第一步：你打开TikTok，进入和朋友的私信聊天框。
第二步：你打字，输入一个敏感但公开的词，比如“Epstein”。
第三步：你还没点发送，或者刚点完发送，系统立刻就识别出来了。
第四步：一条警告弹出来，你的信息被拦截，发送失败。
这说明了什么？
这说明系统在实时扫描你的私人聊天内容。它不是等你公开发布视频才审核，而是在你跟朋友一对一聊天的时候，就在旁边盯着你。这比之前大家担心的“数据被拿走”要吓人多了。数据被拿走，你可能还感觉不到。但现在是，你话还没说出口，就被人堵回去了。
这事一出来，用户都炸了。
因为这直接触碰了底线。私信，顾名思义，是私密的。你在里面说什么，应该是你和朋友之间的事。平台当然可以有规则，比如你不能发一些违法的东西。但是，只是讨论一个公共事件的名字，就在私信里被禁止，这是什么道理？
这让大家觉得，自己的隐私完全没有了。这个平台，不再是一个可以自由交流的地方。它变成了一个处处有“电子眼”的监视区。以前大家担心的言论审查，现在变成了现实。而且，审查的理由，不是因为你说了什么暴力或者仇恨的话。仅仅是因为，你提到了一个让某些大人物不高兴的名字。
一个用户就模仿甲骨文的口吻发帖说：“我们讨厌他们（指中国）收集你的数据，控制你的言论——应该是我们来干这个。” 这句话说得太到位了。它把美国精英们的心里话，直接挑明了。他们不是反对“控制”，他们只是反对“控制权”不在自己手上。现在权力到手了，他们自然就要开始动手了。
用户不满意，会怎么做？
很简单，直接卸载。用脚投票。
自从TikTok的管理权换人之后，它的卸载量就涨了很多。有数据显示，卸载量一度增加了150%。这个数字很说明问题。它不是几个人、几十个人的行为。它是成千上万的用户，用实际行动在表达抗议。
每一次卸载，都代表着一个用户的失望。他们可能曾经很喜欢这个平台。每天花很多时间在上面看视频、发视频。但是，当他们觉得这个平台变味了，变得不自由、不安全了。他们就会选择离开。
而且，离开的还不只是普通用户。
一些有影响力的创作者和明星，也开始走了。比如，有个叫Gracie Abrams的歌手。她在TikTok上有几百万的粉丝。算是个不大不小的名人了。她就直接把自己的账号删除了。什么都没说，就这么走了。
明星和头部创作者的离开，对平台的打击是很大的。
你想，一个平台靠什么吸引人？就是靠上面的内容。而这些明星和创作者，就是生产优质内容的核心。他们走了，不仅带走了自己的粉丝。更重要的是，他们传递了一个信号：这个地方，已经不值得待下去了。
当一个App，开始让它的核心用户都感到厌烦，想要逃离的时候。那它的问题就很严重了。用户觉得，这个App已经不好玩了。以前在这里，你可以自由自在地创作，分享生活。现在，你发个东西，都要想半天，这个词能不能说，那个话题会不会被限流。这种感觉太累了。
所以，很多人都在说，现在的TikTok，已经成了“最垃圾的App”。这个评价可能有点极端。但是，它真实地反映了很多用户的心情。从一个让人沉迷的“快乐源泉”，变成一个让人避之不及的“垃圾App”。这个变化，就是在甲骨文接手之后发生的。
我们把这些事串起来看，就能明白整件事的真相了。
这场围绕TikTok的风波，从头到尾，就不是一场关于“数据安全”的讨论。它就是一场赤裸裸的“权力争夺”。
美国那些精英，包括政客和科技公司的老板。他们看到TikTok在美国年轻人里那么火，影响力那么大。他们就慌了。因为这个平台，不在他们的控制范围之内。他们没法决定这个平台上的用户能看到什么，不能看到什么。他们害怕失去引导舆论的能力。
所以，他们必须把这个平台抢过来。
怎么抢呢？
第一步，制造舆论。他们利用媒体，反复宣传“中国威胁论”。把TikTok说成是一个危险的工具。让普通美国民众对它产生恐惧和不信任。
第二步，政治施压。他们通过国会听证会、各种法案，给TikTok施加压力。逼着它必须把美国的业务卖掉，或者交给美国公司管理。
第三步，完成交接。最后，甲骨文这样的公司就出面了。顺理成章地拿到了管理权。整个过程，他们都打着“保护国家安全”和“保护用户数据”的旗号。听起来光明正大。
但是，结果呢？
结果就是，普通用户成了这场权力游戏的牺牲品。他们当初被那些“保护”的口号骗了。他们以为，换了个美国公司来管，一切都会变好。没想到，等来的是更严格的审查，和更明目张胆的监控。
他们这才发现，原来那个一直被当作“敌人”的中国公司，在管理上反而更宽松。而那些口口声声说要“保护”他们的自己人，才是真正想把锁链套在他们脖子上的人。
这种被欺骗、被背叛的感觉，是现在TikTok美国用户普遍情绪的来源。他们通过自己的亲身经历，上了一堂课。这堂课的内容就是：精英们嘴里的“自由”和“安全”，是有条件的。这个条件就是，你必须在他们划定的圈圈里活动。一旦你想跳出这个圈圈，他们就会立刻收紧绳索。
所以，这场闹剧的结局，对谁都没有好处。TikTok正在失去它最有活力的用户和创作环境。而美国用户，则失去了一个曾经可以自由表达的平台。他们用自己的体验，验证了一个简单的事实：对于某些人来说，你的自由，远没有他们对你的控制来得重要。
