飞鸽出海加拿大最近出了件大事。
就在1月21日，所有人都以为TikTok在加拿大快要完蛋了。结果，一个叫拉塞尔·津恩的联邦法院法官，直接把政府的禁令给废了。他的判决书特别短，没说太多理由，核心意思就一句话：之前那个让TikTok关门的命令，现在取消，立刻生效。
而且，他还让工业部长梅拉妮·乔利把这事儿拿回去，重新再审一遍。
这一下，整个事情就彻底反转了。要知道，2024年11月的时候，特鲁多政府可是下了死命令，非要让TikTok关门走人。现在，法官一句话，这道命令就成了一张废纸。对于加拿大那1400多万TikTok用户来说，他们可以继续刷视频，看直播了。
渥太华大学有个法学教授，叫迈克尔·盖斯特。他马上就在社交媒体上说，政府这个禁令本来就没道理。现在法院这么一判，就等于给政府按了一个“重置按钮”，让一切都回到原点。
TikTok的绝地反击与长舒一口“气”
TikTok那边当然是松了一大口气。
禁令刚出来的时候，他们肯定很紧张。那可不是小事，是要让整个加拿大分公司关门。但他们没有坐着等死，而是直接把政府告上了法庭。他们选择用法律来解决问题。
现在赢了官司，TikTok的发言人出来说话了。他说，我们很欢迎法院的这个决定。他还说，希望能跟部长好好谈谈，找一个对那1400万用户最好的办法。
这句话其实说到了点子上。这件事影响的，根本不只是一家公司。
我们来想几个具体的人，这样你就明白了。
比如，有一个住在温哥华的华人女孩，她叫琳。她平时上班，下班后最大的爱好就是做各种中式点心，然后拍成短视频发到TikTok上。她做的东西很精致，拍的视频也好看，慢慢积累了几万粉丝。有些本地的甜品店看到她的视频，就找她订货。还有一些粉丝，会专门开车来找她买刚出炉的老婆饼和蛋挞。TikTok对她来说，不只是一个好玩的APP，而是她的一份副业，一份实实在在的收入。如果禁令真的生效了，那她的这个小生意就全完了。她会失去所有粉丝，失去那些订单。现在法院说可以继续用了，琳终于可以放心了，她的小事业保住了。
再比如一个例子。魁北克有一个小农场，主要生产枫糖浆。老板是一个五十多岁的法国后裔，叫皮埃尔。以前，他的枫糖浆只能卖给当地的游客和商店，销量很有限。后来他儿子教他用TikTok，他就开始拍视频，展示怎么从枫树上取树汁，怎么熬制成糖浆。他的视频很朴实，但很真实，吸引了很多加拿大其他省份的人。很多人看了视频后，就直接在他的小网站上下单，他通过邮寄把枫糖浆卖到了全国。这个APP，帮他打开了全新的市场。当他听说政府要禁掉TikTok时，他觉得天都要塌了。但是现在，禁令取消了，他又能继续拍他的视频，卖他的糖浆了。
还有TikTok加拿大公司的员工。那也是几百个工作岗位。这些人都是加拿大人，他们在那里上班，拿工资，养家糊口。如果公司关门了，他们就都失业了。现在公司能继续运营，意味着他们的工作保住了，生活不会受到那么大的冲击。
所以你看，法院的这个决定，保住的不仅仅是TikTok这家公司，更是像琳和皮埃尔这样成千上万个普通人的生计，还有几百个家庭的稳定。
“重置按钮”按下：风向变了？
但是，这件事真的只是一个简单的法律判决吗？可能没那么简单。
你得看看这件事发生的时间点。太巧了。
就在法院做出判决的几天前，加拿大换了个新总理，叫卡尼。他刚上任不久，就做了一件大事：访问中国。这是八年多以来，第一个访问中国的加拿大总理。
我们把事情的顺序捋一下，就清楚了。
第一步，加拿大新总理卡尼访问中国。
第二步，他在中国和中方签了一个《经贸合作路线图》，意思就是以后要好好做生意。
第三步，他还在中国说了一句很重要的话。他说，“中国比美国更稳定且可预测”。
第四步，他从中国回来没几天，加拿大的法院就推翻了对TikTok的禁令。
这几件事连在一起看，就很有意思了。一个国家的总理，公开说另一个国家比自己的邻居兼盟友“更稳定”，这很不寻常。尤其是在美国一直拉拢盟友围堵中国的背景下。
这说明什么？说明加拿大可能不想再像以前那样，什么事都只听美国的了。
你想想，美国这几年的情况，政治上吵得厉害，政策说变就变。特朗普随时可能回来，他一回来，可能又要到处加关税。加拿大跟美国做生意，虽然近，但也担惊受怕。所以，加拿大需要找更多的生意伙伴，不能把所有鸡蛋都放在美国这一个篮子里。这就是所谓的“贸易多元化”。
中国是一个巨大的市场。加拿大的木材、龙虾、菜籽油，都需要出口。和中国搞好关系，对加拿大的经济有实实在在的好处。
在这样的大背景下，你再看TikTok这件事。TikTok虽然是个全球化的公司，但它有中国背景，这是谁都知道的。如果加拿大一边想和中国搞好经贸关系，一边又要把TikTok往死里整，这在逻辑上是说不通的，也显得很矛盾。
所以，法院按下的这个“重置按钮”，可能不只是针对一个APP。它更像是一个信号，表明加拿大的大方向可能在调整。这个调整，就是从过去紧跟美国，转向更加独立和务实的外交政策。这个案子的结果，正好顺应了这个新的大方向。
特鲁多时代的“遗产”与闹剧
我们再回过头来看看，之前的特鲁-多政府是怎么一步步把事情搞成这样的。
整个过程，现在看来，就像一场闹剧。
开始是在2023年。特鲁多政府先是说，政府部门的手机上，不准装TikTok。他们给出的理由是，这个APP有“不可接受的隐私和安全风险”。但是，有什么风险，风险在哪里，他们从来没拿出过具体的证据。这就像是说一个东西有毒，但又不告诉你它到底含有什么毒素。
然后到了同一年9月，他们又宣布，要对TikTok搞一个所谓的“国家安全审查”。当时的工业部长还出来放狠话，说只要查出问题，就会“毫不犹豫地采取行动”。这个架势搞得很大，好像TikTok马上就要颠覆加拿大一样。
最后，到了2024年11月，他们连审查的戏都懒得演了，直接就下命令，要求TikTok把加拿大的公司给关了。他们用的理由，还是那个万能的“国家安全”。
这一套操作下来，目的很明显，就是为了配合美国。当时美国正在全球范围内打压TikTok，加拿大作为美国的铁杆盟友，自然要跟上。
可问题是，做这些决定，不能只凭“感觉”或者“政治需要”。尤其是在一个法治国家。你说一个公司有“国家安全风险”，你就必须拿出证据来。没有证据的指控，在法庭上是站不住脚的。
而且，政府的决定，还要考虑到对本国公民的影响。为了一个说不清楚的“风险”，就要砸掉1400万用户的娱乐平台，砸掉成千上万创作者和商家的饭碗，这在道理上也说不通。
结果怎么样？TikTok拿起法律武器一告，之前政府那些气势汹汹的指控，在法官面前就不灵了。法院最终还是选择了撤销禁令。
这件事，说白了，就是特鲁多时代那种过度跟随美国的外交政策，在国内踢到了一块铁板。这块铁板，就是独立的司法系统和实实在在的民意。法院的裁决，不仅是给了TikTok一个公道，也是对前政府那种缺乏证据、不顾民生的做法，说了一声“不”。它标志着那场围绕TikTok的政治闹剧，终于可以暂时收场了。
