飞鸽出海TikTok，在海外叫得响当当，尤其在美国，简直是年轻人离不开的“精神食粮”。可你看看，美国那边，特别是那些老牌政客，对它的恨意，那真是“深入骨髓”。
早在2020年，特朗普那会儿，就嚷嚷着要“维护国家安全”，给TikTok和它背后的“字节跳动”下了个45天“最后通牒”，说白了，就是想一刀切，不让美国人用。那时候，什么政治精英、媒体大嘴、商界大佬，一个个粉墨登场，给TikTok扣“危害国家安全”的大帽子。我记得最清楚的就是扎克伯格，Facebook那位老板，那家伙，可没少在公开场合煽风点火，说什么TikTok威胁美国价值观啦，动摇美国技术霸主地位啦，把自家公司和TikTok的竞争，硬生生拔高到中美网络战的高度。啧啧，这心胸！
虽然那次封禁，折腾了好几个月，最后随着拜登政府上台，一纸行政令给撤了，本以为能消停会儿。嘿，谁能想到呢，这帮人贼心不死，新一轮的封杀又卷土重来，非要把TikTok往死里整。
去年12月，美国国会就先拿政府员工开刀，不准他们在公家设备上用TikTok。今年2月底，白宫又下了死命令，30天内，所有联邦机构都得把TikTok给卸干净。这还不算完，最近这一连串的监管风暴，简直是把封杀范围从政府内部，一下子扩大到了全社会。这哪是监管啊，这分明就是现代版的**“江湖追杀令”，不把TikTok**“赶尽杀绝”誓不罢休！
数据安全？双标玩得飞起，借口一个比一个扯！
再看看今年3月那个所谓的法案，说得冠冕堂皇，什么如果美国政府“认定”TikTok及其母公司“可能故意”把用户数据交给中国政府，拜登就得出手惩罚。瞧瞧这用词，“可能”、“故意”，说白了，就是莫须有，想怎么解释就怎么解释。
数据和信息安全，又成了他们拿来当枪使的借口。但你稍微动动脑子想想，这些所谓的“安全风险”，哪个站得住脚？
- “TikTok过度收集用户数据”？拜托，“公民实验室”早就研究过了，TikTok收集用户数据的方式，跟其他那些社交App，什么Facebook、WhatsApp，根本没啥两样。英国学者都看不下去了，说要是真因为数据泄露就封杀，那第一个该被卸载的，反倒是Facebook和WhatsApp，它们违规采集数据，那可是板上钉钉，被罚过好几次的！
- “TikTok会被中国政府用来监视用户”？TikTok官方早就澄清八百遍了，用户数据都存在美国和新加坡的服务器里，压根儿就没往中国存过。他们是听不见还是装听不见？
- “TikTok会被用作洗脑工具”？还是那个**“公民实验室”**的研究，人家说得很明白，除了那些所有平台都得处理的敏感有害信息，TikTok根本没搞什么额外的内容审查。倒是某些平台，那双标玩得叫一个溜。
更可笑的是，还有人把美国封杀TikTok，跟当年谷歌退出中国混为一谈。这简直是偷换概念！人家原谷歌大中华区的总裁李开复早就说过了，中国对外国互联网公司怎么遵守法律法规，写得清清楚楚，是谷歌自己不愿意遵守才走的。现在美国呢？对TikTok的指控，拿出半点真凭实据没有？没有！全是“我怀疑”、“我认为”、“我觉得”。
这种“歇斯底里”的封杀，连BBC都忍不住吐槽，说美国政府对TikTok的搞法，跟当年绞杀华为如出一辙，都是源于一种**“理论上的恐惧”**。说白了，就是自己吓自己，然后还要拉着全世界一起发疯。
| 借口/指控 | 事实/反驳 | 备注 |
| 过度收集用户数据 | 与其他社交App模式无异；Facebook、WhatsApp违规收集数据有实锤。 | 双重标准明显 |
| 会被中国政府用来监视用户 | 用户数据存储在美国和新加坡服务器，未在中国存储。 | TikTok官方多次声明 |
| 会被用作洗脑工具 | 除普适性敏感内容处理外，无明显额外内容审查。 | “公民实验室”研究支持 |
| 类比谷歌退出中国 | 中国对谷歌有明确法规要求，谷歌不愿遵守；美国对TikTok指控缺乏证据。 | 李开复观点，性质不同 |
这种**“理论上的恐惧”**，到底是从哪儿冒出来的？
历史课本翻烂了都该知道，谁在生产力上搞出新花样，谁在生产关系上变出新戏法，谁就能在国际上占据主动，拿到竞争的“头等舱船票”。中国这些年在数字经济领域，那是卯足了劲儿往前冲，确实也搞出不少亮眼的成绩，有些企业在5G、互联网创新这块儿，都跑到世界前头去了。
但这在某些信奉霸权主义安全观的美西方国家眼里，可就扎眼了。中国的成功，在他们看来，就是要削弱他们在全世界的影响力，动他们的奶酪。中国的崛起，明晃晃地成了这种“理论上的恐惧”的直接导火索。所以啊，过去这些年，只要中国在哪方面冒了尖，取得了点全球性的优势，准保招来他们的白眼和打压，没跑儿！
尤其是在高端技术领域，美国政府那张脸，说变就变。嘴上喊着自己是“全球最开放的市场”，背地里呢，为了保住自己的那点儿优势或者说霸权，动不动就拿“国家安全”当幌子，在关键领域搞**“脱钩”，对中国企业进行“精准打击”。这种“小院高墙”**的戏码，演了一遍又一遍，看得人都腻歪了。
从中兴，到华为，再到现在的TikTok，哪一个不是这么过来的？路数都一样！
所以说，BBC那话说得真是一针见血。在中美战略博弈这个大棋盘上，美国政府打压中国科技公司，早就成了它遏制中国的一张重要牌。这里面，既有跟中国企业抢饭碗的经济小算盘，更有阻止中国高新技术发展，死守自己科技霸权和金融霸权的大图谋。
不止是App！TikTok动了谁的“话语权”蛋糕，让他们如此恐惧？
TikTok这事儿吧，跟中兴、华为那些，有那么点儿像，但又很不一样。不一样在哪儿？TikTok不仅仅是个搞技术的公司，它更是一个内容传播平台！围绕它的这场斗争，说到底，也是两种话语权的较劲。
美国有个学者叫约翰·耶马，写了本《世界的美国化》，里面就点透了：美国真正的武器是啥？是好莱坞的电影，是麦迪逊大街的广告，是美泰的玩具，是可口可乐的生产线。这些玩意儿，以前那是所向披靡，帮着美国建立了强大的媒体霸权和舆论霸权，没少往别的国家渗透，甚至搞颠覆。他们可以不卖给我们高端芯片，但好莱坞大片，那是巴不得你敞开了看。为啥？文化和意识形态渗透，成本最低，藏得最深，效果最好，这买卖多划算！
但是，TikTok的横空出世，就像一把锋利的刀子，用科技和全新的传播模式，在美西方国家经营多年的、凭借技术和内容优势构筑起来的话语垄断铁幕上，硬生生撕开一个口子，一下子杀入了他们的大本营！
就拿俄乌冲突来说，冲突一爆发，一个星期里，TikTok上关于乌克兰的视频观看量飙到171亿次，一年后更是干到了710亿！普通士兵用TikTok拍战争、记战争，政客们也把TikTok当成了舆论宣传、争夺叙事主导权的新阵地。
移动互联网时代，谁掌握了平台，谁就掌握了话语权。平台优势、渠道优势，那就是决定性的优势！你想想，如果TikTok是家欧美公司，它流量再大，用户再多，会有人唧唧歪歪吗？绝对不会，说不定还要捧上天呢！但问题是，它不是。所以啊，美西方国家才那么着急，想方设法要把TikTok抢过去，甚至不惜把它彻底掐死。
英国那位“铁娘子”撒切尔夫人当年不是说过嘛，中国没什么可怕的，他们可以出口电视机，但他们出口不了电视节目。这话在当年，或许有几分道理。那时候，我们确实没法撼动人家强大的话语霸权，所以他们对自己那套所谓的自由、民主、开放、包容的文化，那是何等的“自信”啊。
可现在呢？一旦我们拥有了一个能够跟他们掰手腕的信息传播平台，一个能够承载我们自己“电视节目”的平台，开始挑战他们在国际传播上的绝对优势时，他们那点儿所谓的“自信”立马就土崩瓦解，露出了最原始的**“獠牙”和嗜血贪婪的本性。这才是他们如此恐惧、如此猴急地要封杀TikTok**的更深层次的原因！
不过啊，这事儿也给我们提了个醒：世界传播体系，也不是铁板一块，一成不变的。新的信息技术，给了我们一个机会，一个重新构建由西方主导的世界话语体系的可能。对咱们中国来说，拥抱变革，顺应变革，甚至去引导变革，说不定真能推动世界传播格局，朝着一个更公平、更多元、也更美好的方向发展呢！这盘棋，还大着呢！
